世间有多少叱咤风云的英雄豪杰，以其桌绝的才能蜚声天下，名垂青史，却又有多少碌碌无为之辈，如草稗春荣秋枯，在人间默默走一遭。究竟是什么造就了这两者间的差异？主观努力，还是客观条件？我认为两者都有关，但主要是前者，而决不是后者。

　　或许有人立刻会用数以万计的名人名言加以反驳，那么，我们不妨先假设客观条件是成长的主要因素，那就不外乎两种情况：顺境成才、逆境成才。如果说顺境方能成才，那或许可能解释养尊处优的莫扎特何以能名震乐坛，但请问饱经风霜的贝多芬何以也能奏出辉煌的乐章？如果说逆境方能成才，那或许可以解释穷困潦倒的马克思何以能开辟一个新纪元，但请问家藏万贯的因格斯何以也能成为无产阶级的导师？贱为奴隶的伊索可以跻身世界文坛，贵为皇亲的阿基米德亦不愧为一代科学巨人；越王勾践饲马异国仍能东山再起，而靖康之变后的北宋徽钦二帝只能在金邦残喘苟延。如果成才的主要因素是外界条件，那以上一切将作何解释？

　　不错，人是社会的人，不能否定人的形成与外界条件有关，但更重要的是人具有其他动物所缺少的主观能动性。事实上当猿人从枝头走向地面时就已证明：人有掌握自身命运的能力！事实胜于雄辩，历代名人的自我奋斗史便是最的说明。

　　翻开世界文学史，首篇当推荷马史诗，生动流畅，一泻千里，谁能想像唱出这被马克思誉之为永不复返的人类童年时代的艺术显示永久的魅力的瑰丽诗篇的竟是一盲人歌手。试想街头多少盲人只能屈辱求生，抛尸荒野无人知晓；多少盲人只能乞求别人的施舍挨过一生。而荷马竟能名垂千古，依靠的不是主观努力，又是什么呢？

　　镭的发现是科学发展史上的一块里程碑，是一对当时默默无闻的夫妇的贡献。原先他们历尽贫困之苦；事后，他们一跃成为举世嘱目的人物；瞬间，地位，钱财应有尽有。在那种与前殊异的环境中，他们仍献身科学，再创奇迹。居里夫妇环境变而志向不变，他们不为客观条件的改变而放弃主观努力，为科学事业做出一个又一个贡献。

　　在美国政坛上曾出现过一个坐在轮椅上的总统，当欧洲大陆几乎成为一片焦土时，他以其超人的毅力领导着合众国，在反法西斯战争中立下不朽功勋。他就是罗斯福。问鼎白宫乃是他青年时的抱负。前半生，富有、健康而县城积极向上的他可谓平步青云，但一场大病使他失去了3岁孩童亦有的能力，这一突变并未使他消沉，他继续拼搏，夙愿终偿。如果说客观条件是成才的主要因素，在客观条件剧变时，罗斯福仍激流勇进县城大有作为，岂不是不可思议！

　　成才的主要因素是为主观努力。只要有崇高的理想，坚强的意志，我们完全可以为社会为人类做出贡献。